当事人约好由债款人向第三人实行债款，债款人未向第三人实行债款或许实行债款不符合约好的，应当向债权人承当违约责任。
法令规则或许当事人约好第三人能够直接恳求债款人向其实行债款，第三人未在合理期限内清晰回绝，债款人未向第三人实行债款或许实行债款不符合约好的，第三人能够恳求债款人承当违约责任；债款人对债权人的抗辨，能够向第三人建议。
为了习惯杂乱的买卖实践需求，现代民法对涉他合同予以认可。涉他合同，又称为触及第三人的合同，包含利益第三人合同和由第三人实行的合同。
本条规则的是利益第三人合同，本编第523条规则的是由第三人实行的合同。本条第1款是关于不真实利益第三人合同的规则，该规则连续了《合同法》第64条的规则，未作修正。
依照该规则，当事人约好由债款人向第三人实行债款的，债款人未向第三人实行债款或许实行债款不符合约好的，债款人应当向债权人承当违约责任。
一种观念以为，《合同法》第64条是将向第三人实行作为债款实行的一种方法，合同的效能依然约束在合同当事人之间。另一种观念则从比较法和有利于实践适用的视点以为《合同法》第64条必定了第三人对债款人的实行恳求权。
实践中触及第三人利益的合同不断增多，为了更好完成合同缔结方志愿，加强对第三人利益的维护，本条参阅境外立法例，在保存《合同法》第64条作为本条第1款的根底上，添加规则了第2款，清晰了第三人对债款人的实行恳求权。这关于满意实践需求和消除了解不合都具有重要意义。
咱们能够将本条第1款称为不真实利益第三人合同，将第2款称为真实的利益第三人合同。
不真实的利益第三人合同与真实的利益第三人合同的重要差异便是，真实的利益第三人合同的第三人获得对债款人的实行恳求权，而不真实的利益第三人合同的第三人仅能够承受债款人的实行，不享有对债款人的实行恳求权。
本款规则据守了合同相对性准则。所谓合同相对性准则是指合同项下的权力与责任只由合同当事人享有或许承当，合同仅对当事人具有法令约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法令约束力。
合同相对性准则在整个合同准则中具有重要的根底位置，本编第465条第2款对合同相对性准则作了规则，即依法建立的合同，仅对当事人具有法令约束力，可是法令还有规则的在外。
关于本款规则的不真实的利益第三人合同，由债款人向第三人实行债款，是债权人与债款人之间所作的约好，该约好不对第三人发生法令约束力。第三人不享有恳求债款人实行的权力，实行恳求权依然归于作为合同当事人的债权人。债款人未向第三人实行债款或许实行债款不符合约好的，债款人应当向债权人承当违约责任，而不是向第三人承当违约责任。第人没有享受到预期利益的，第三人能够根据其与债权人之间的约好等另作处理。
本条第2款是关于真实的利益第三人合同的规则。境外立法例规则的利益第三人合同便是指真实的利益第三人合同，在该类合同中，第三人获得了对债款人的实行恳求权。
境外各立法例尽管对真实的利益第三人合同要件的表述不同，但均要求第三人获得实行恳求权要有合同当事人两边为第人设定利益的约好。本条第2款参阅境外立法例，对真实利益第三人合同的中第三人获得实行恳求权的条件及相关法令作用作了规则。
依照本条规则，只要在法令规则或许当事人约好第三人能够直接恳求债款人向其实行债款的，才构成真实的利第三人合同，第三人才干获得实行恳求权。根据合同相对性准则，合同项下的权力与责任只由合同当事人享有或许承当，实行恳求权只归债权人享有。
而真实的利益第三人合同赋予合同当事人之外的第三人实行恳求权，这是对合同相对性准则的打破，自应当严厉把握，要以有法令规则或许当事人约好为条件。
有的法令对特定的合同直接赋予第三人实行恳求权，例如根据稳妥法的规则，关于投保人与稳妥人缔结的稳妥合同，被稳妥人或许受益人即便不是投保人，在稳妥事端发生后，也享有向稳妥人恳求补偿或许给付稳妥金的权力。
除了法令规则，更多景象下的真实的利益第三人合同是合同当事人两边以合意的方法赋予第三人实行恳求权。
本条规则以当事人约好的方法建立真实的利益第三人合同，赋予第三人实行恳求权，表现了民法的自愿准则，是对当事人两边志愿的尊重。真实的利益第三人合同结构是根本合同加第三人约款。
在第三人约款中，债权人与债款人特别约好，债款由债款人向第三人实行，第三人能够直接恳求债款人向其实行。假如合同当事人仅是约好由债款人向第三人实行债款，没有赋予第三人实行恳求权的，不归于本款规则的真实的利益第三人合同，能够依照本条第1款规则的不真实利益第三人合同处理。
举例如下，发货人用卡车将一批货品发送给第三人，发货人与运送公司缔结的货运合同为根本合同，运送公司将货品运至第三人、第三人享有实行恳求权为第人约款。运送公司之所以将货品运至第三人，是因为发货人支付了运费。发货人使运送公司将货品运至第三人，多是因发货人与第三人有对价联系，例如发货人与第三人缔结了买卖合同，发货人从第三人处获得了货品对价。
其次，利益第三人合同是为第三人的利益而设置，依照民法的自愿准则，即便是为别人赋予利益，别人也有权回绝。
因而本条对利益第三人合同还规则了第三人的回绝权，第三人在合理期限内能够回绝，未在合理期限内清晰回绝的，第三人就获得了直接恳求债款人实行的权力，能够直接恳求债款人向其实行。
债款人未向第三人实行债款或许实行债款不符合约好的，第三人能够恳求债款人承当持续实行、补偿损失等违约责任。
一般以为，第三人对债款人虽获得实行恳求权，但由于其不是合同当事人，合同自身的权力，如解除权、撤销权等，第三人不得行使。
